復旦大學驚曝嚴重學術事件 985工程成果涉抄襲 2009-10-16

人民網(wǎng)教育頻道10月16日電　國內知名學府復旦大學近日驚曝嚴重學術抄襲事件，涉及師出同門的兩位博士后研究生及其導師，目前復旦大學學術規(guī)范機構已經(jīng)介入調查。

　　更引人關注的是，此事件的一方當事人在校方調查的同時，將涉嫌抄襲者告上法庭。2009年9月21日，上海楊浦區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理此著作權官司，并于10月13日召集各方當事人進行談話。

　　據(jù)原告代理人，上海錦天城律師事務所齊寶鑫律師介紹，此案的第一被告許燕（現(xiàn)為復旦新聞學院副教授）和原告韓元（現(xiàn)為上海某高校教師）同時于2003年進入復旦大學新聞學院博士后流動站，師從同一位老師李良榮教授。

　　2009年5月，原告在一本署名為李良榮等著的《歷史的選擇》（武漢大學出版社2009年1月出版）書中發(fā)現(xiàn)，其中一篇由許燕撰寫的名為《30年中國新聞文體變遷》論文涉嫌多處抄襲原告于2006年6月完成的博士后出站報告《新時期報紙新聞文體發(fā)展研究》，部分內容甚至原文照搬,只字不改,而且無參考文獻。在多次與許本人及導師協(xié)商處理未果后，原告被迫訴諸法律。

　　齊寶鑫律師認為，此案涉嫌被抄襲的內容很多屬于原告的理論創(chuàng)新，是原告在復旦大學新聞學院博士后流動站的研究成果之結晶。由于第一被告通過第二被告搶先發(fā)表了原告的研究成果，不僅致使原告遭受重大經(jīng)濟損失，而且給原告今后的學術道路埋下了隱患。這種將屬于他人享有著作權的作品內容抄錄后作為自己作品的內容，并將自己的作品交付出版社以獲取經(jīng)濟利益的行為，已構成《中華人民共和國著作權法》第四十六條第（五）項所規(guī)定的“剽竊他人作品”的侵權行為，而不屬于該法所規(guī)定的“合理使用”范疇。所以，第一被告的行為已侵犯了原告的著作人身權以及著作財產(chǎn)權。

　　涉嫌抄襲的《歷史的選擇》一書中有關內容顯示，該書為李良榮主編的“新聞改革30年研究書系”中的一本，而該書系則為武漢大學國家“985”工程二期項目“新聞傳播與媒介化社會創(chuàng)新基地”課題的一個成果，并得到有關資助，因此此書的出版方武漢大學出版社被列為第二被告。

　　據(jù)了解，10月14日，復旦大學學術規(guī)范委員會已經(jīng)通過了由新聞學院學術委員會提交的對抄襲者的處理決定，并上報校領導及有關部門，復旦校方何時正式對外公布，令人拭目以待。

　　齊律師表示，原告是在與第一被告多次私下溝通無果的情況下才決定用法律武器來維護自己合法權益與學術尊嚴，這為當下學術領域反學術不端行為提供了一種新的、但是最為有效的路徑。

　　由于第二被告武漢大學出版社已向法院遞交了延期開庭的申請，法院將擇日進行開庭審理。 (來源：人民網(wǎng)-教育頻道)